Categoría: Alejandro Puga

Nacimos en Julio de 2005, con 8 páginas, 4 secciones y 6 colaboradores. Crecimos sin interrupción durante estos siete años, hasta llegar a nuestro formato actual. Reflejamos las novedades normativas de todo este período, decenas de Encargados, Funcionarios, Mandatarios e interesados en general vieron sus opiniones e inquietudes plasmadas en la publicación.

Hemos mantenido una independencia plena con relación a la Dirección Nacional, las Asociaciones de Encargados, Cámaras de Mandatarios y cualquier otro poder constituido en nuestra esfera y sabemos que en esa cualidad radica buena parte de nuestro prestigio. Pero no caigamos en el conformismo: critiquemos, reformulemos, cuestionemos, reveamos. Sigamos forzando y enfrentando, a sabiendas de que sólo las formas nobles evitan posturas lábiles.

Innegable es que las calles están llenas de autos como nunca y eso plantea un gran desafío. Tanto industrial como registral. Poder responder eficazmente a esa demanda es un logro, y el sistema no ha colapsado en ningún momento.

Hagamos entonces nuestra parte desde el espacio comunicacional, y acerquémonos. La Dra. Stella Mary González, Encargada del Registro de San Martín Nº 4, es la Titular que más participación tiene en la comunidad informática de “Temas Registrales”, y nos cuenta su experiencia en estas páginas. Informémonos a través del Dr. Javier Cornejo sobre la forma de proceder en el Registro frente a la Queja del usuario, interesémonos sobre las opciones que el Dr. Eduardo Mascheroni plantea acerca de la manera de actuar frente a las observaciones no consentidas del interesado.

Y juguemos un poco. A ver quien se gana nuestro PRIMER GRAN TORNEO REGISTRAL, ya que figuras registrales tan prestigiosas como el Dr. Álvaro González Quintana y el Dr. Marcelo Dellarossa jerarquizan el tribunal.

Integrémonos. Mencionemos a los que pidieron nuestros primeros 79 meses completos de Cronograma Reglamentario. Repasemos las instrucciones técnicas del período, que esta publicación nació con la reseña de reglamentación registral; y no tenemos intención de abandonarlo.

Anticipémonos con novedades, que el Dr. Marcos Filip nos anuncia una publicación de la que se hablará en los próximos meses, el “Manuel Teórico Práctico de Prenda con Registro y Leasing”.

Y distendámonos también, que nadie vive de cuestiones registrales. Leamos entonces los escritos narrativos del Encargado de Pergamino Nº 2, Dr. Juan Carlos Pacífico, y las opiniones deportivas del Prof. Federico Cova. Sepamos quién fue Atila y qué son los planetas extrasolares.

El “nosotros” es una ficción que el uso autoriza, los papeles del hablante, el lector, el destinatario u otro interviniente respecto a la predicación se mezclan. El número gramatical a veces se confunde. Y está bien que eso ocurra porque es lo que siempre quisimos: Que todos participen, aquí hay lugar.

 

Lic. Alejandro Puga

Director Periodístico

María Carlota Mera (41) es Encargada del Registro de Capital Federal Nº 59 desde el año 1992. En esta entrevista recorre su trayectoria.

 Nacida en la ciudad de Salta, Carlota Mera recorre en esta entrevista sus casi 20 años al frente del Seccional. “Luego de haberme desempeñado como Encargada Suplente Interina del Seccional Nº 59, en 1992 fui nombrada su Titular”.

Carlota comienza su encuentro con el cronista contrastando la realidad que se vivía dos décadas atrás con la actual “hoy en día logramos dar un servicio integral al usuario, ya que en el Registro pueden efectuarse todas las tramitaciones atinentes al automotor”.

• Ello debe implicarle a los Encargados una gran carga de trabajo y responsabilidad….
• “Sin lugar a dudas. Yo soy muy obsesiva, y la fragilidad que provoca el cúmulo de responsabilidad es mi mayor preocupación”.

 

• ¿Esto era diferente en 1992, cuando fue Ud. designada?
• “Sí, el trámite se ha complejizado muchísimo en estos últimos años. Hoy en día inscribir una transferencia implica, —además de su faceta estrictamente registral— el control de Infracciones, del Impuesto de Sellos de Capital Federal, de Rentas de Capital, de Rentas de Provincia, UIF, CETA, Consultas a los Colegios de Escribanos, etc, etc. Para poder cumplir con la obligación de inscribir el trámite en 48 hs, yo tuve que resignar mi rigor en controlar personalmente cada coma….”

 

• ¿Qué otras diferencias con su primera época podría mencionarnos?
• “La organización normativa, que se logró en 1993 con la sanción de Digesto. Hasta ese momento trabajábamos (yo ya me desempeñaba como Suplente Interina en el Registro desde 1991) con una dispersión reglamentaria muy difícil de manejar. Y la claridad que impuso este cuerpo normativo fue muy importante. Pero debo también mencionar la informatización de todos los procesos, de la que nuestro Registro fue uno de los pioneros. Todo nuestro trabajo era ¨manual” cuando yo asumí, y la digitalización ha modificado nuestra tarea. Entiendo el futuro sistema SURA va a modificar muchos de los inconvenientes que hoy existen con Info III”.

 Casada pocos meses atrás —“fue como una celebración, con mi marido tenemos ya tres hijos”—, la Encargada nos cuenta que estudió hasta 4º año de la Carrera de Ciencias de la Comunicación Social (U.B.A), pero debió abandonar por “el cúmulo de obligaciones que el Registro me imponía”.

• ¿Cuál cree que es hoy el mayor inconveniente del sistema registral?
• “Del mostrador hacia adentro, creo que las demoras que se generan en la Caja son nuestro mayor problema operativo. La Caja es hoy un embudo, provoca una demora de tiempo que también espero que el Sistema SURA pueda solucionar”.

 

• ¿Y del mostrador hacia afuera?
• “Creo que lograr un diálogo más fluido entre Encargados y Funcionarios de la Dirección Nacional es una asignatura pendiente. El trabajo de producción normativa, por ejemplo, es muy importante que sea más consensuado con los Encargados, sería importante crear en la Dirección Nacional un área de tarea conjunta”.

 

• ¿Cuál es la satisfacción más importante que le provoca tu tarea cotidiana?
• “Estar cerca de la gente, sin lugar a dudas. Ayudar y solucionar los problemas que se le presentan al ciudadano común. También hice amigos, y conocí gente que pondero y respecto mucho, como el Dr. Álvaro González Quintana, la Dra. Rita Perez Bertana, el Dr. Alejandro Germano, la Dra. Fabiana Cerruti, y la Dra. Adriana Gronchi, entre muchos otros”.

 

• Finalmente… ¿Cree Ud. que su vida personal hubiera sido distinta de no haber sido nombrada Encargada de Registro 20 años atrás?
• “Sin dudas, mi vida hubiera sido muy distinta. Me hubiera dedicado más a cultivar mi espíritu. Este es un trabajo de registración, sin mucho espacio para la creatividad ni para la ponderación. Además, las miles de obligaciones que se nos imponen (tributarias, civiles, personales) constituyen una carga  difícil de llevar”.

 

Alejandro Puga

 

De Norte a Sur del país

“Panorama Registral” decidió preguntar a 10 Encargados de todo el país sobre los controles a su cargo en materia de prevención del lavado de dinero y financiación del terrorismo; aprobados por la Unidad de Información Financiera (U.I.F.) del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. La nota refleja las diversas opiniones del Sistema, que se manifiestan a lo largo de toda la geografía nacional.

 

• ¿Está Ud de acuerdo con la aplicación de los controles para prevenir el lavado de dinero y financiación del terrorismo exigidos la UIF —Disposiciones D.N. 83, 483 y 492/10 entre otras—?
• ¿Cómo funciona la norma en su Registro?
• ¿Qué otra medida propondría para relevar la misma información?

 

El Dr. Edmundo Mariano Nieva, Interventor del Registro de Rawson, provincia de Chubut, nos comentó que “no estoy de acuerdo respecto a los controles para prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo” porque “buscar un terrorista en un trámite de Inscripción Inicial o Transferencia es como buscar un ladrón tramitando un D.N.I. con su nombre”.

“Yo creo que habría que completar el Formulario vía Internet. Evitamos de esa forma una gran cantidad de papeles al Registro, ahorramos tiempo y posibles problemas de conexión que atrasan la cadena”.

Desde la provincia del Chaco, la Escribana Patricia Ferrando de Haiquel, Encargada del Registro de Tres Isletas nos dijo que “la verdad es que no tenemos problemas. La gente no se queja, y suscribe sin problemas las Declaraciones Juradas. Además, en mi jurisdicción no hay muchas operaciones que superen los $50.000-, y cuando lo hacen siempre hay alguna ´cargada´, pero el tono no pasa de ello. En el plano notarial es una medida que ya se había comenzado a aplicar”.

En la ciudad de Olavarría, en la provincia de Buenos Aires, el Dr. Gustavo Adolfo Falabella, Encargado del Registro Nº 1, nos manifestó con respecto a los controles sobre la licitud de fondos, que “creo en primer medida que este es un Registro Automotor, y que ese control debería efectuarlo la A.F.I.P. Por otra parte, la suma de $50.000 me parece exigua… hoy muchos vehículos superan esa suma!  Tendría más color informar los de más de 300.000… Con respecto a las medidas de control del terrorismo y actividades sospechosas pienso…¿qué pasa si entro al Sistema y me doy cuenta de que estoy frente a un terrorista en el mostrador? Quiero decir, hace 25 años que trabajo en esto, y me parecen medidas de eficiencia muy relativa…”

Desde Mar del Plata Nº 7, la Dra. Andrea Elena Ferrario nos comentó que “la norma no fue clara, y nos representa una sobrecarga de trabajo muy importante. En los cursos de la AAERPA, todos los Encargados coincidimos en ello. Personalmente creo además que la medida deja un campo muy amplio librado a la subjetividad del Encargado”.

“Considero que la medida sería más eficaz si ese control estuviera centralizado en otro organismo; dejándonos a nosotros sólo la obligación de informar la situación al ámbito competente”

En el extremo sur de nuestro país, el Sr. Alberto Alvarado Sánchez, Encargado del Registro Nº 2 de Ushuaia, expresó: “el recargo de trabajo que implican estos controles es importante y ello se suma a una actividad registral que no es sencilla, donde hay muchos aspectos que verificar. Acá en Tierra del Fuego, tenemos que rechazar Inscripciones Iniciales o Transferencias por fallas en la consignación de datos de la Declaraciones Juradas de la UIF. Habría que estudiar alguna alternativa, pero no sé si habrá de encontrarse”

Desde Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos, el Interventor del Registro Nº 2 de esa ciudad, Dr. Guillermo César Martínez, nos manifestó que “los controles están funcionando bien. El problema es que cada vez se incorpora más carga de trabajo no estrictamente registral. Pero debo decir que —excepto en casos puntuales— la gente normalmente reacciona bien a las exigencias. No hemos pensado en una solución alternativa; pero tal vez podrían intercambiarse opiniones, reflexionar un camino intermedio y clarificar la norma. Creo importante, por ejemplo, que la gente en las Declaraciones Juradas ofrezca caminos para futuras investigaciones; en caso de que sean ellas necesarias”.

La Sra. María Carlota Mera, Encargada del Registro Capital Federal Nº 59 nos expresó: “El tema de la U.I.F. es muy delicado. Creo que los Encargados no estamos en condiciones de decidir sobre la acreditación de origen de los fondos. Creo también que no existen parámetros objetivos de decisión”. Y se manifestó especialmente preocupada sobre uno de los aspectos de la norma… “cuando la norma de operaciones ´sucesivas´… ¿a qué se refiere? ¿cuántas? ¿en qué período de tiempo? ¡Es necesario precisar y redefinir el concepto! Considero que un organismo centralizado (como la AFIP o la misma Dirección Nacional) sería mucho más apto para esta tarea, porque los usuarios patentan en distintos Registros y no se cumple así el objetivo de la norma”.

La Dra. Sandra Cristina Rinaldi, Encargada del Registro de Córdoba Nº 17 nos dijo que “no estoy de acuerdo con los controles de la U.I.F. Hoy, justamente tuve un problema, porque la gente recibe mal la indagatoria. Hay que manejarse con sentido común para decidir las denuncias. La sobrecarga de trabajo es mucha” 

El Interventor del Registro de San Luis Nº 3, Dr. Omar Arturo Bazán, nos expresó: “Sí, yo estoy de acuerdo. Estoy cursando el Posgrado que organiza la AAERPA en Buenos Aires y allí surgen dudas, no ´cierran´ muchas cuestiones (como por ejemplo la veracidad de la información suministrada en las Declaraciones Juradas); pero yo debo decir que lo estoy aplicando la norma en su medida; y no tuve inconvenientes. No hemos tenido tampoco problemas con la justificación de los vehículos de más de $ 200.000”.

Desde la ciudad de Rosario, el Encargado del Registro Nº 18, Dr. Mariano Germán Echeverría manifestó que “sí, estoy de acuerdo con los controles de la U.I.F. Al principio fue muy tedioso y mucha gente no quería declarar o presentar certificaciones; pero ya se ha normalizado todo y no hay inconvenientes. El cotejo de las operaciones sucesivas, nosotros hemos solucionado con la confección de un listado manual”.

Alejandro Puga