Una altísima repercusión en nuestro Grupo Facebook “Panorama Registral” con más de 100 comentarios de la Comunidad (Ver Aquí) generó la difusión de un tweet del ex-subdirector nacional Dr. Oscar Agost Carreño. El mismo calificó el acortamiento del plazo de vigencia de las Cédulas de Identificación como una medida que “sólo sirve para recaudar” (Ver Aquí)
El mandatario Gustavo Daniel González expresó que “Sólo recuerdo la gestión anterior con tristeza, mucho esfuerzo en que la gente haga su propia trámite y obtenga importantes descuentos, y como nunca tan cuestionada nuestra actividad y manoseada nuestra profesión…”
El Dr. Rubén Ángel Pérez, Encargado Titular del Registro Neuquén N° 2 por su parte manifestó que “Las cédulas bien usadas no vencen. No vencen las cédulas para su titular. Tampoco para el autorizado, mientras lo esté y no se le haya revocado. Lo que el plazo de ´vigencia´ persigue, el anterior de tres años y el de ahora de uno, es evitar el abuso del derecho que se produce cuando el titular vende el automotor, entrega su posesión y también su cédula, y el comprador o cualquier tercero sigue circulando sin que se inscriba el dominio a nombre del adquirente. El bien jurídico tutelado es la seguridad jurídica porque evitar ese abuso del derecho también promueve su protección”
Ariel Salgueiro, representante de “Salgueiro Motos”, desde Gualeguay, Entre Ríos, manifiestó “¿Seguridad jurídica? Jajajaja recaudación , por más vigente que esté la cédula si tiene denuncia de venta es suficiente para que no poder circular. El resto son sólo excusas”.
La Dra. Mónica Sticconi (Ver sus artículos en Panorama), expresó que “En mi opinión, realmente me es indistinto la vigencia de la cédula. En la generalidad de los casos, cuando el titular vende la cédula está casi siempre vencida. Lo importante es concientizar a la población sobre la efectivización de las transferencias. Este trámite debiera ser de carácter “obligatorio” para el titular registral vendedor (reformulando el artículo 15 del RJA)“
“Recaudar de cualquier forma y modo”, expresó la Mandataria Silvia Czi desde la provincia de Buenos Aires, resumiendo buena parte de las opiniones vertidas.
Gregorio Tula, empleado en el Registro de La Banda, Santiago del Estero manifestó por su parte que “no le encuentro sentido al cambio de la norma… por otro lado quienes van a robar o sustraer un vehículo no andan viendo la documentación…”
El “Día de la Memoria”, fue así conmemorado por la Comunidad Registral con una variopinta muestra de opiniones que deja la polémica abierta…
mi opinión de una mandataria sin experiencia , recibida en diciembre del 2021 , por finalizar la carrera de derecho ..
pienso que cuando se vende un automotor o motovehículo , ya debe salir de la agencia o del concesionario transferido . en algunos lugares se hace en otros no .más cometen éstos errores los de reventa de automotores.
pero bueno , el negocio de compra venta en la generalidad entre particulares no existe , muy pocos transfieren en los plazos que requiere la ley .
se genera la tradicion de la cosa , se entrega la documentación , y es un error , un dolor de cabeza para el vendedor , si el adquirente no gestiona la transferencia en tiempo y forma
CON RESPECTO A LA NUEVA DISPOSICIÓN de vigencia de cédulas a terceros , pienso que el plazo debe ser inferior a 1 año . a mi criterio si pensamos del lado de los delitos , de la no inscripción de la transferencia , en tiempo estipulado , y demás riesgos que pudieran generar , y si tiene una vigencia por ejemplo de 6 meses , sino transfiere no se renueva .
eso a mi parecer .
las personas hacen sus negocios entre partes , pero no conociendo los riesgos que pueden llegar a cometer .se piensan que si el adquirente no transfiere , se cubren con la denuncia de vta .
y la verdad que no te desligas del problema , porque la responsalidad penal , civil , tributaria ..sigue al titular registral.
la denuncia de vta , alarma !!! a mi criterio , ya cuando el registro interviene , en ese caso , las personas como que recapacitan , otros no.
llegan hasta las últimas consecuencias.
Hola. ¿Sos mandataria del futuro? Porque diciembre de 2021 todavía no llegó.
Otra punto, ¿te estas por recibir de abogada? Porque la forma que redactas es una falta de respeto para la profesión. Humildemente te digo que deberías ver esa cuestión y corregir cuanto antes. No creo que alguien que necesite asesoramiento o ayuda de un profesional del derecho, opte por alguien que escribe mal.
No se entiende lo del dolor de cabeza por parte del vendedor. El mismo haciendo la denuncia de venta se desliga de toda responsabilidad civil. Parece una exageración tu comentario.
Y con respecto al plazo, decís 6 meses… ¿vos crees que alguien transfiere o inscribe un automotor lo hace para circular por solo 6 meses? Otra exageración.
La última parte de tu comentario, no se entiende absolutamente nada. Puedo interpretar que estas entendiendo que el trámite de denuncia de venta “espanta” de algún modo al comprador. Sin embargo, el art. 27 del RJA establece que el transmitente habiendo hecho la denuncia de venta, el adquirente o quienes de este último hubiesen recibido el uso, la tenencia o la posesión de automotor, revisten con relación al mismo el carácter de terceros por quienes él no debe responder y que el vehículo fue usado en contra de su voluntad.
Te sugiero que leas más y no seas como la mayoría de los mandatarios que lo único que hacen es chantajear a la gente abusando de su ignorancia con más ignorancia.
veo que algunos comentarios estan influenciados por posturas de alineamiento politico. Cual seria el incremento recaudatorio tan importante por renovacion de cedulas por parte del titular de la misma?…. sea cual sea el plazo de vigencia de la misma ningun titular necesita renovar una cedula, salvo algunos casos particulares…creo que la medida apunta a que se efectivicen las transferencias…